Sobrou pra imprensa.
O mensageiro levou notícia ruim, matem o mensageiro.
A eleição do Inter, conforme se previa, se transformou numa briga de foice no escuro. São dirigentes abnegados, apaixonados, que abrem mão de tudo, de seu trabalho, de sua família, de sexo, de fim de semana, etc e etc, só para ajudar o Inter, sem querer nada em troca.
Todos querem administrar esse clube que tem orçamento milionário.
A situação colorada está dividida. Está soprando agressão verbal (por enquanto é só verbal) pra tudo quanto é lado. Os mesmos que geriram a fortuna nesses últimos anos, que alcançaram os píncaros do sucesso, agora se digladiam publicamente.
Salve-se quem puder.
A Situação do A, quem tem Luigi como candidato, denominou sua chapa de Fernando Carvalho. A Situação do B, comandada por Affatato, tentou melar essa decisão. Perdeu.
Affatato cansou de dizer que FC será o seu vice de futebol, ou insinuou isso. Sabia, porém, que FC não aceita. Ele apoia seu parceiro Luigi. FC ficou indignado e agora viaja por esse RS determinado a eleger seu escolhido.
Piffero, que parece estar em cima do muro, só assiste. Deve estar preocupado, porque todo um um projeto que deu tão certo pode ruir com essa cisão que lembra Caim e Abel.
Quem vai matar quem?
Acho que ganha o Luigi, mas estou certo sobre quem perde: o Inter. Sejam qual for o vencedor, o Inter sai fragilizado desse processo.
Quem vencer terá de enfrentar uma oposição raivosa como é o PT quando alijado do poder.
Quem acompanha a lavagem de roupa suja através da mídia sabe do que estou falando. Os dois grupos fizeram esse Inter tão grande, tão poderoso nesse início de século.
Quem apear do cavalo, será um revoltado.
Soube que está rolando muita grana na eleição. Até um instituto de pesquisa foi contratado, o que gerou protestos de uma das chapas. O Instituto, o Methodus, foi contratado por uma pessoa física. O nome não aparece.
Se é tudo transparente, qual o problema de assumir a pesquisa?
Então, nesse baile vale tudo, homem com homem, mulher com mulher e sei lá mais o quê.
Em meio ao tiroteio, fogo cruzado, sobrou pra imprensa.
"Eu aprendi uma coisa nesses últimos dias que eu também não conhecia. A imprensa, hoje, ou parte da imprensa, principalmente essa imprensa que cuida do futebol, é uma imprensa barata. Ela é induzida".
A frase acima foi atribuida ao Affatato. Mas ele nega.
É preciso saber quem é o autor. Uma perícia na gravação identifica a figura. Depois, cabe a ACEG processar essa cidadão e exigir que ele dê nome aos bois, digo, aos jornalistas esportivos.
E ainda faltam uns 15 dias pra eleição...
SAIDEIRA
Mais um jogador da Inter se lesiona. É o romeno Chivu, estiramento muscular. Já tem meia dúzia de titulares no departamento médico.
Pelo andar da carruagem, na hora do Mundial a Inter talvez não tenha onze pra colocar em campo.
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
quarta-feira, 17 de novembro de 2010
Copo dos Campeões
Para dobrar a sorte, além da 'cerveja campeã' , agora também o copo
da 1983, para ninguém esquecer quem foi o gaúcho pioneiro no mundo.Ah, o estoque é limitadíssimo.
A Fifa se rende e antecipa o bi colorado
Logo que o Inter conquistou a Libertadores com Renan de goleiro e Celso Roth de treinador, conclui que os ventos, as brisas, os furacões e todos os outros fenômenos na natureza estão favoráveis aos colorados.
Por isso, com a mesma bola de cristal que me fez ver o Corinthians campeão brasileiro de 2010, previ que o Inter seria campeão do mundo de novo, seria bi ainda neste ano.
Agora, leio que o site da Fifa se refere ao Inter como campeão mundial de 2006 e, acreditem!, de 2010. (vejam com seus próprios olhos: http://pt.fifa.com. É o site da Fifa em português) ou leiam o blog do Hiltor em www.correiodopovo.com.br.
A Fifa se antecipa à realização dos jogos e anuncia o Inter campeão mundial. Só não diz o placar dos jogos, nem se a final será contra a Inter italiana e seu time esfacelado.
Quer dizer, minha previsão tem agora a chancela da Fifa.
Eu poderia usar o título Ilgo Nostradamus/Fifa.
Agora, falando sério, será que tem algum significado mais profundo, obscuro e nojento, essa frase extraída do site da Fifa?
Seria apenas um engano, deslize de um estagiário. Ou um desejo do redator, um suíço apaixonado pelo Inter?
Não sei se devo me preocupar também com isso.
De qualquer forma, quando previ o Inter campeão de tudo e mais um pouco neste ano (errei no Brasileirão, que acabei dedicando ao Corinthians depois), decidi criar um antídoto á gozação que virá caso o título se confirme.
É a cerveja 1983. Para que nunca se esqueçam de que o primeiro clube gaúcho campeão do mundo está ali na Azenha, por enquanto, e em breve no banhadão aterrado do Humaitá.
Agora, um alento, um sopro de esperança para a atormentada nação gremista.
A '1983' dá sorte. Desde que a lancei aqui o Grêmio vem em ascensão no Brasileiro.
Sábado, quando deu aquele pênalti a favor do Santos, abri uma long neck. Victor defendeu.
Minha esperança de um final de ano feliz, pleno de felicidade e realizações, com a minha previsão de apocalipse afundando gloriosamente nos pés do E'to, é a '1983'.
Minha esperança é uma garrafinha de cerveja.
Não sei se é pra rir ou pra chorar.
Por isso, com a mesma bola de cristal que me fez ver o Corinthians campeão brasileiro de 2010, previ que o Inter seria campeão do mundo de novo, seria bi ainda neste ano.
Agora, leio que o site da Fifa se refere ao Inter como campeão mundial de 2006 e, acreditem!, de 2010. (vejam com seus próprios olhos: http://pt.fifa.com. É o site da Fifa em português) ou leiam o blog do Hiltor em www.correiodopovo.com.br.
A Fifa se antecipa à realização dos jogos e anuncia o Inter campeão mundial. Só não diz o placar dos jogos, nem se a final será contra a Inter italiana e seu time esfacelado.
Quer dizer, minha previsão tem agora a chancela da Fifa.
Eu poderia usar o título Ilgo Nostradamus/Fifa.
Agora, falando sério, será que tem algum significado mais profundo, obscuro e nojento, essa frase extraída do site da Fifa?
Seria apenas um engano, deslize de um estagiário. Ou um desejo do redator, um suíço apaixonado pelo Inter?
Não sei se devo me preocupar também com isso.
De qualquer forma, quando previ o Inter campeão de tudo e mais um pouco neste ano (errei no Brasileirão, que acabei dedicando ao Corinthians depois), decidi criar um antídoto á gozação que virá caso o título se confirme.
É a cerveja 1983. Para que nunca se esqueçam de que o primeiro clube gaúcho campeão do mundo está ali na Azenha, por enquanto, e em breve no banhadão aterrado do Humaitá.
Agora, um alento, um sopro de esperança para a atormentada nação gremista.
A '1983' dá sorte. Desde que a lancei aqui o Grêmio vem em ascensão no Brasileiro.
Sábado, quando deu aquele pênalti a favor do Santos, abri uma long neck. Victor defendeu.
Minha esperança de um final de ano feliz, pleno de felicidade e realizações, com a minha previsão de apocalipse afundando gloriosamente nos pés do E'to, é a '1983'.
Minha esperança é uma garrafinha de cerveja.
Não sei se é pra rir ou pra chorar.
domingo, 14 de novembro de 2010
As arbitragens decidindo o Brasileirão
Desde o começo do campeonato estou afirmando aqui: o Corinthians será o campeão brasileiro de 2010.
Se alguém ainda tinha alguma dúvida, penso que ela se dissipou com a arbitragem do jogo Corinthians 1 a 0 no Cruzeiro.
Antes mesmo do pênalti marcado pelo juiz Sandro Meira (Meira de novo não) Ricci, o Cruzeiro já havia sido prejudicado em três ou quatro impedimentos, lances de muito perigo. Teve também um pênalti a seu favor e que não foi assinalado.
A realidade é que houve dois pênaltis discutíveis. E ainda entra aquilo que eu sempre digo: é nessa hora que o juiz mostra a sua face, suas intenções.
Quando foi a favor do Corinthians, dedo em riste marcando o pênalti. Quando a favor do Cruzeiro, segue o jogo.
Ricci é um juiz festejado por muita gente metida a entendida em arbitragem. Pode ser que ele seja bom mesmo, talvez o melhor que anda por aí. Pode ser.
De uma coisa eu não tenho dúvida: depois de sua atuação no sábado ele será o novo queridinho da CBF e da comissão de arbigragem, essa comandada pelo bandeirinha que prejudicou o Grêmio contra o Palmeiras numa Copa do Brasil, isso lá no século passado, anulando gol legítimo de Jardel.
Juiz que quiser crescer na arbitragem precisa fazer certas concessões. Conheço um que cresceu demais quando beneficiou o Corinthians (Ops, de novo?) num jogo da Copa do Brasil contra o Brasiliense. Um escândalo. Ele foi punido? Que nada, pelo contrário.
No tópico anterior, em meio a uma gripe infernal, escrevi me referi as 'jararacas de preto', que continuam no caminho do Grêmio, e no caminho de quem ameaçar tirar o título do Corinthians.
Contra o Santos, o juiz expulsou o Jonas merecidamente, mas não se faria o mesmo se fosse um atacante do Santos enfiando os braços no marcador.
Na verdade, sei. Ele não expulsaria o jogador do Santos. Tanto é que depois pelo menos dois jogadores santistas, que já tinham cartão amarelo, mereceram o segundo e não levaram. O Grêmio jogou quase todo o tempo com um a menos.
Depois, teve um pênalti em Lúcio que o juiz ignorou.
Então, são os juizes decidindo os rumos do Brasileirão.
Se alguém pesquisar vai verificar que o Corinthians é o maior beneficiado por 'erros humanos' neste campeonato.
Vai verificar que o Grêmio passou a ser vítima depois que passou a ameaçar uma vaga na Libertadores.
É claro que nada disso é intencional. São apenas erros humanos, mesmo que sempre pendendo para uns e outros.
Pura coincidência.
SAIDEIRA
Gostei do Edmundo hoje, na Band, comentando as arbitragens. Disse ele que existe armação de juizes no futebol. E lembrou um jogo entre Figueirense e Juventude. Se alguém tiver detalhes desse jogo, que me lembro vagamente, mas sei que foi um escândalo, por favor escreva.
FECHANDO A CONTA
A campanha do Inter no Brasileirão já está virando vexame. Perder em casa para o Avaí por 3 a 2 com o time completo, foi demais. O Avaí conseguiu livrar 2 a 0, depois o Inter, no segundo tempo, foi para cima e empatou. Mas aí levou mais um gol.
Lauro levou três gols. Está difícil escolher o goleiro do Mundial. No final, dá Renan.
GORJETA
O lance do pênalti em Ronaldo, que foi experiente e esperto na jogada, é muito parecido com o de Bolívar sobre Lúcio que o sr. Simon não marcou. O Lúcio ia dominar no peito e foi acossado com os braços e o corpo pelo zagueiro.
Neste domingo, o sr Simon acertou ao marcar pênalti a favor do Fluminense. A dificuldade dele parece ser (ou parecia) é marcar pênalti em Gre-Nal.
Se alguém ainda tinha alguma dúvida, penso que ela se dissipou com a arbitragem do jogo Corinthians 1 a 0 no Cruzeiro.
Antes mesmo do pênalti marcado pelo juiz Sandro Meira (Meira de novo não) Ricci, o Cruzeiro já havia sido prejudicado em três ou quatro impedimentos, lances de muito perigo. Teve também um pênalti a seu favor e que não foi assinalado.
A realidade é que houve dois pênaltis discutíveis. E ainda entra aquilo que eu sempre digo: é nessa hora que o juiz mostra a sua face, suas intenções.
Quando foi a favor do Corinthians, dedo em riste marcando o pênalti. Quando a favor do Cruzeiro, segue o jogo.
Ricci é um juiz festejado por muita gente metida a entendida em arbitragem. Pode ser que ele seja bom mesmo, talvez o melhor que anda por aí. Pode ser.
De uma coisa eu não tenho dúvida: depois de sua atuação no sábado ele será o novo queridinho da CBF e da comissão de arbigragem, essa comandada pelo bandeirinha que prejudicou o Grêmio contra o Palmeiras numa Copa do Brasil, isso lá no século passado, anulando gol legítimo de Jardel.
Juiz que quiser crescer na arbitragem precisa fazer certas concessões. Conheço um que cresceu demais quando beneficiou o Corinthians (Ops, de novo?) num jogo da Copa do Brasil contra o Brasiliense. Um escândalo. Ele foi punido? Que nada, pelo contrário.
No tópico anterior, em meio a uma gripe infernal, escrevi me referi as 'jararacas de preto', que continuam no caminho do Grêmio, e no caminho de quem ameaçar tirar o título do Corinthians.
Contra o Santos, o juiz expulsou o Jonas merecidamente, mas não se faria o mesmo se fosse um atacante do Santos enfiando os braços no marcador.
Na verdade, sei. Ele não expulsaria o jogador do Santos. Tanto é que depois pelo menos dois jogadores santistas, que já tinham cartão amarelo, mereceram o segundo e não levaram. O Grêmio jogou quase todo o tempo com um a menos.
Depois, teve um pênalti em Lúcio que o juiz ignorou.
Então, são os juizes decidindo os rumos do Brasileirão.
Se alguém pesquisar vai verificar que o Corinthians é o maior beneficiado por 'erros humanos' neste campeonato.
Vai verificar que o Grêmio passou a ser vítima depois que passou a ameaçar uma vaga na Libertadores.
É claro que nada disso é intencional. São apenas erros humanos, mesmo que sempre pendendo para uns e outros.
Pura coincidência.
SAIDEIRA
Gostei do Edmundo hoje, na Band, comentando as arbitragens. Disse ele que existe armação de juizes no futebol. E lembrou um jogo entre Figueirense e Juventude. Se alguém tiver detalhes desse jogo, que me lembro vagamente, mas sei que foi um escândalo, por favor escreva.
FECHANDO A CONTA
A campanha do Inter no Brasileirão já está virando vexame. Perder em casa para o Avaí por 3 a 2 com o time completo, foi demais. O Avaí conseguiu livrar 2 a 0, depois o Inter, no segundo tempo, foi para cima e empatou. Mas aí levou mais um gol.
Lauro levou três gols. Está difícil escolher o goleiro do Mundial. No final, dá Renan.
GORJETA
O lance do pênalti em Ronaldo, que foi experiente e esperto na jogada, é muito parecido com o de Bolívar sobre Lúcio que o sr. Simon não marcou. O Lúcio ia dominar no peito e foi acossado com os braços e o corpo pelo zagueiro.
Neste domingo, o sr Simon acertou ao marcar pênalti a favor do Fluminense. A dificuldade dele parece ser (ou parecia) é marcar pênalti em Gre-Nal.
sexta-feira, 12 de novembro de 2010
O caminho espinhoso e as jararacas de preto
É difícil o caminho do Grêmio para conquistar uma vaga na Libertadores. O time ainda carrega o fardo herdado da dupla Meira/Silas. Preciosos pontos perdidos lá no começo da competição fazem muita falta agora.
Além disso, há cascalhos, urtiga e espinhos no caminho, sem contar umas jararacas vestidas de preto prontas para dar o bote quando menos se espera.
A disputa é com o Botafogo. O Atlético PR também está na jogada.
O Grêmio enfrenta os dois no Olímpico. Esta é uma boa vantagem.
Agora, é preciso vencer o Santos. Um empate até serve, porque a diferença para o Bota diminui para dois pontos. O problema é o Atlético PR, que tem tudo para bater o Prudente na Arena.
Enquanto o Grêmio tem quatro jogos 'às ganha', o Botafogo pega o Inter no Rio num jogo que será 'às brinca', na próxima rodada.
Alguém pode lembrar que é efeito do jogo entre Grêmio e Fla no ano passado. Realmente, o Inter devolve na mesma moeda. É justo. Mas faria o mesmo se o Grêmio, ingenuamente, tivesse jogado para vencer o Flamengo, ajudando o Inter a ser campeão brasileiro pela quarta vez.
Aqui se faz, aqui se paga. Não tem nada de falta de ética ou de imoralidade. É o futebol e suas rivalidades entranhadas no corpo e na alma de torcedores e dirigentes.
Enquanto o Grêmio estiver jogando uma partida de vida ou morte contra o Atlético PR, o Botafogo estará somando os três pontos mais fáceis de sua história no Brasileirão.
Na penúltima rodada, o Grêmio enfrenta o Guarani em Campinas, onde os jogos normalmente são complicados; e o Botafogo pega outra papinha, o Prudente.
Se bem que os jogadores do Prudente, assim como os do Guarani, deverão ser estimulados por algum prêmio extra oferecido por generosos anônimos.
Resta torcer para que o Grêmio chegue vivo à última rodada, quando enfrenta o Botafogo no Olímpico. No mesmo dia, 5 de dezembro, o Atlético pega o Avaí.
A conclusão é que o Botafogo tem mesmo um caminho mais tranquilo pela frente, até porque já tem três dos nove pontos que ele ainda disputa já previamente contabilizados.
O bom é que o Grêmio depende apenas de si mesmo para garantir o quarto lugar, e quem sabe até beliscar o terceiro.
Mas tudo passa por uma vitória na Vila Belmiro neste sábado.
É difícil, mas já não duvido mais nada desse time comandado pelo Renato.
SAIDEIRA
A saideira hoje é chá de limão e gengibre, porque a gripe me pegou.
Além disso, há cascalhos, urtiga e espinhos no caminho, sem contar umas jararacas vestidas de preto prontas para dar o bote quando menos se espera.
A disputa é com o Botafogo. O Atlético PR também está na jogada.
O Grêmio enfrenta os dois no Olímpico. Esta é uma boa vantagem.
Agora, é preciso vencer o Santos. Um empate até serve, porque a diferença para o Bota diminui para dois pontos. O problema é o Atlético PR, que tem tudo para bater o Prudente na Arena.
Enquanto o Grêmio tem quatro jogos 'às ganha', o Botafogo pega o Inter no Rio num jogo que será 'às brinca', na próxima rodada.
Alguém pode lembrar que é efeito do jogo entre Grêmio e Fla no ano passado. Realmente, o Inter devolve na mesma moeda. É justo. Mas faria o mesmo se o Grêmio, ingenuamente, tivesse jogado para vencer o Flamengo, ajudando o Inter a ser campeão brasileiro pela quarta vez.
Aqui se faz, aqui se paga. Não tem nada de falta de ética ou de imoralidade. É o futebol e suas rivalidades entranhadas no corpo e na alma de torcedores e dirigentes.
Enquanto o Grêmio estiver jogando uma partida de vida ou morte contra o Atlético PR, o Botafogo estará somando os três pontos mais fáceis de sua história no Brasileirão.
Na penúltima rodada, o Grêmio enfrenta o Guarani em Campinas, onde os jogos normalmente são complicados; e o Botafogo pega outra papinha, o Prudente.
Se bem que os jogadores do Prudente, assim como os do Guarani, deverão ser estimulados por algum prêmio extra oferecido por generosos anônimos.
Resta torcer para que o Grêmio chegue vivo à última rodada, quando enfrenta o Botafogo no Olímpico. No mesmo dia, 5 de dezembro, o Atlético pega o Avaí.
A conclusão é que o Botafogo tem mesmo um caminho mais tranquilo pela frente, até porque já tem três dos nove pontos que ele ainda disputa já previamente contabilizados.
O bom é que o Grêmio depende apenas de si mesmo para garantir o quarto lugar, e quem sabe até beliscar o terceiro.
Mas tudo passa por uma vitória na Vila Belmiro neste sábado.
É difícil, mas já não duvido mais nada desse time comandado pelo Renato.
SAIDEIRA
A saideira hoje é chá de limão e gengibre, porque a gripe me pegou.
terça-feira, 9 de novembro de 2010
Jornal Já: homenagem ao Jorginho
O Jornal Já Bonfim publica em sua edição de novembro uma entrevista
que fiz com o meu primeiro editor no jornalismo, o Jorge Mendes.
Ele viu quase todos os Gre-Nais. Parece mentira mas é verdade.
Viu o Lara jogar e conviveu com grandes personagens do futebol gaúcho,
gente como o Tesourinha, que ele diz ter sido melhor que o Pelé.
Essa matéria eu fiz pra publicar no CP. Mas não foi possível.
É acima de tudo uma modesta homenagem a esse jornalista, memória viva
do futebol gaúcho.
O jornal tem distribuição gratuita. Pode ser encontrado, por exemplo,
na banca da Já Editores, na Feira do Livro.
Sou muito grato ao editor do Já, o Elmar Bones, que participa da matéria.
Aliás, Elmar é um guerreiro. Consegue manter sua publicação com muita
perseverança e coragem.
De uns tempos para cá enfrenta um processo absurdo da família Rigotto.
A razão disso vocês podem conferir no site www.jornalja.com.br.
Se não for Renato, quem?
O Grêmio deve ou não pagar 400, 500 mil reais por mês para Renato?
Esta é a pergunta que mobiliza multidões, mais até do que o show do Paul, que eu assisti emocionado, principalmente quando ele homenageou George com a belíssima Something que eu sei quase de cor. Admito que não consegui conter algumas lágrimas...
A questão, porém, deveria ser outra:
Se não for Renato, quem virá?
Posso acrescentar ainda outra perguntinha:
E quanto irá receber esse alguém? Esse 'alguém' me lembra as canções açucaradas da Jovem Guarda.
Dia desses o David Coimbra falou sobre essa polêmica em seu blog, destacando que a nova direção do Grêmio está na obrigação de renovar com Renato.
Eu concordo. Odone e cia. não tem outra saída. David foi xingado por muitos torcedores.
Eu me satisfaço se for avacalhado por uns dois ou três, até porque meu universo de leitores é mais pra show do Luiz Carlos Reche cantando Roberto Carlos, como ele fazia até pouco tempo na rádio Guaíba, provocado pelo Mendelsky.
- É tu, Ilgo, quem vai pagar essa grana pro Renato?, podem perguntar já com duas pedras na mão ou uma garrafa vazia da minha 1983.
Se dependesse de mim, treinador não receberia mais do que uns 200 mil. E olhe lá, que estou sendo até generoso.
Agora, quando um Silas da vida veio pra cá ganhando uns 200 mil, o Celso Roth ganha uns 300 mil, o Luxemburgo embolsa algo como 1 milhão de reais, então não vejo por que não pagar
meio milhão de reais para um treinador que já provou sua capacidade.
Com Renato, o Grêmio tem agora um Douglas valorizado, por exemplo. Poderia citar outros jogadores, mas fico só nesse que muita gente, inclusive eu, já queria ver longe do Olímpico. Só com a diferença entre o que valia e o que passou a valer Douglas o Grêmio paga um ano de Renato e ainda tem lucro.
Se o clube cortar alguns jogadores que só dão despesa já paga Renato.
Quem é mais caro, Silas ganhando 200 mil ou Renato ganhando 500 mil?
Renato já pagou com sobras o que o Grêmio lhe deu de remuneração nestes poucos meses.
Alguém pode imaginar quanto custaria cair pra segundona?
Se Renato tivesse vindo três rodadas antes, o Grêmio estaria agora disputando o título do Brasileirão. Quando custa isso? Ou melhor, o que rende isso?
Podemos acrescentar esse prejuízo - o de estar fora da briga pelo título e praticamente fora da Libertadores de 2011 - ao que foi pago para Silas.
Treinador que dá resultado, dá resposta positiva, se paga. Não importa o que custe.
Agora, é importante, fundamental até, estabelecer cláusulas que não penalizem tanto o clube no caso de uma rescisão antecipada com o técnico - Renato pode não repetir o que fez até hoje, é difícil, mas não impossível.
Então, penso que respondi: Renato deve continuar.
Aqueles que pensam o contrário podem começar a sugerir nomes para o lugar de Renato.
Esta é a pergunta que mobiliza multidões, mais até do que o show do Paul, que eu assisti emocionado, principalmente quando ele homenageou George com a belíssima Something que eu sei quase de cor. Admito que não consegui conter algumas lágrimas...
A questão, porém, deveria ser outra:
Se não for Renato, quem virá?
Posso acrescentar ainda outra perguntinha:
E quanto irá receber esse alguém? Esse 'alguém' me lembra as canções açucaradas da Jovem Guarda.
Dia desses o David Coimbra falou sobre essa polêmica em seu blog, destacando que a nova direção do Grêmio está na obrigação de renovar com Renato.
Eu concordo. Odone e cia. não tem outra saída. David foi xingado por muitos torcedores.
Eu me satisfaço se for avacalhado por uns dois ou três, até porque meu universo de leitores é mais pra show do Luiz Carlos Reche cantando Roberto Carlos, como ele fazia até pouco tempo na rádio Guaíba, provocado pelo Mendelsky.
- É tu, Ilgo, quem vai pagar essa grana pro Renato?, podem perguntar já com duas pedras na mão ou uma garrafa vazia da minha 1983.
Se dependesse de mim, treinador não receberia mais do que uns 200 mil. E olhe lá, que estou sendo até generoso.
Agora, quando um Silas da vida veio pra cá ganhando uns 200 mil, o Celso Roth ganha uns 300 mil, o Luxemburgo embolsa algo como 1 milhão de reais, então não vejo por que não pagar
meio milhão de reais para um treinador que já provou sua capacidade.
Com Renato, o Grêmio tem agora um Douglas valorizado, por exemplo. Poderia citar outros jogadores, mas fico só nesse que muita gente, inclusive eu, já queria ver longe do Olímpico. Só com a diferença entre o que valia e o que passou a valer Douglas o Grêmio paga um ano de Renato e ainda tem lucro.
Se o clube cortar alguns jogadores que só dão despesa já paga Renato.
Quem é mais caro, Silas ganhando 200 mil ou Renato ganhando 500 mil?
Renato já pagou com sobras o que o Grêmio lhe deu de remuneração nestes poucos meses.
Alguém pode imaginar quanto custaria cair pra segundona?
Se Renato tivesse vindo três rodadas antes, o Grêmio estaria agora disputando o título do Brasileirão. Quando custa isso? Ou melhor, o que rende isso?
Podemos acrescentar esse prejuízo - o de estar fora da briga pelo título e praticamente fora da Libertadores de 2011 - ao que foi pago para Silas.
Treinador que dá resultado, dá resposta positiva, se paga. Não importa o que custe.
Agora, é importante, fundamental até, estabelecer cláusulas que não penalizem tanto o clube no caso de uma rescisão antecipada com o técnico - Renato pode não repetir o que fez até hoje, é difícil, mas não impossível.
Então, penso que respondi: Renato deve continuar.
Aqueles que pensam o contrário podem começar a sugerir nomes para o lugar de Renato.
Assinar:
Postagens (Atom)
