domingo, 26 de dezembro de 2010

Mais uma lista de final de ano

Dez coisas difíceis de entender e\ou aceitar no futebol gaúcho em 2010:

1-o excessivo tempo de permanência de Silas e do Meira no Grêmio

2-a derrota do Inter pro Mazembe, vexame histórico

3-a renovação de contrato de Celso Roth depois do fracasso no Mundial

4-a dança da bunda do goleiro Kidiaba após os gols sobre o Inter

5-a liberação de Sandro e Taison antes do mundial de clubes

6-a displicência no Inter no Brasileirão

7-O pênalti que Héber R. Lopes não marcou no jogo Flu x Grêmio

8-a luta de determinados setores contra a volta de Ronaldinho

9-o crescente endividamento da dupla Gre-Nal

10-a decadência do Juventude


Minha memória não é lá essas coisas. Podemos aumentar a lista.

SAIDEIRA

A direção colorada não sabe mais como explicar a renovação com Roth.
Agora, é o novo homem do futebol, Siegmann, que tenta justificar
o injustificável. 'Seria arriscado trocar de técnico antes da Libertadores', disse ele.
Mas o Inter fez isso com o torneio em andamento...

É forte a influência do Jorge Machado no Beira-Rio...

GORJETA

O Inter contratou Rodrigo, dispensado no Grêmio.
Agora, o Grêmio pode trazer Ilan, dispensado no Inter.

33 comentários:

  1. Quem assistiu à partida entre o Manchester United 2 a 0 no Sunderland assistiu uma baita partida do Anderson. Anderson vem jogando solto e com alegria motivo de seu melhor momento. Já está virando novela a contratação do Ronaldo e motivo de desespero da beira d’água. Até o momento só vejo falar em contratações e nada sobre a BASE. A copinha esta ai e todos os olheiros lá estarão, mas ao que tudo indica nenhum do Grêmio.

    O abandono da Base e o endividamento do Duda a meu ver são as piores.

    ResponderExcluir
  2. Eu adicionaria à lista a contratação do silas.

    ResponderExcluir
  3. E a lista das maiores conquista de 2010:

    1ª Inter campeão da Libertadores

    segue ...

    ResponderExcluir
  4. e a maior derrota de 2010 e maior fiasco da história do futebol sulamenricano, qual foi?

    ResponderExcluir
  5. desta vez o blogueiro n~]ao está errado: note...
    "Dez coisas difíceis de entender e\ou aceitar no futebol gaúcho em 2010:".
    Exemplo, ele "não entedne "fiasco" do Inter.
    (Fiascos gremistas, isso ele entende normalmente, pois são corriqueiros).
    Mais: Anõnimo reclama da falta de citação da CONQUISTA DA LIBERTADORES DAS AMÉRICAS. Ora, pro blogueiro isso não é uma coisa sem explicação, ele considera NORMAL ser o INTER a conquistar uma competição de nível INTERNACIONAL para o BRASIL, POIS O FATO TEM SE REPETIDO DESDE 2006. Mais que normal, então..

    ResponderExcluir
  6. HAHAHAHAH, vejam essa peróla escrita pelo MIL NOMES há alguns comentários....
    HAHAHAHA
    "NUNCA teve vergonha de seu time?" HAHAHAHAHA Em 08/07/1983 PROPORCIONARAM o maior VEXAME DA HISTÓRIA DO VALENTE FUTEBOL GAÚCHO, levando DOIS GOLS de um time com apenas 7 jogadores em campo, enquanto q os azuizinhos contavam com 11 e entre eles o Portaluppi.
    HUÁ HUÁ HUÁ.
    E, no dia seguinte UM, APENAS UM, UNZINHO torcedor deles no Slagado Filho, HUÁ HUÁ HUÁ

    (Grêmio, vice mundial de 1995, voltou com honras naquela ocasião, jogadores desfilaram pelas ruas da cidade e foram até o estádio retribuir o carinho da torcida, que nunca teve vergonha de seu clube, nem nos piores momentos da sua história.

    Fábio.)

    ResponderExcluir
  7. O MAIOR FIASCO QUE ENTRARÁ PARA A HISTÓRIA FOI OS PÉS SUJOS PERDEREM PARA UM TIME SEMI AMADOR EM QUE OS JOGARES TINHAM COMO PROFISSAO SEREM CAÇADORES DE ANTÍLOPES NAS SAVANAS DO CONGO!
    14-12-2010 O DIA QUE NUNCA TERÁ FIM PARA OS CONGOLADOS!!!!Essa geração de Congolados morrerá com essa vergonha Mundial PHIFA!!!!

    ResponderExcluir
  8. Esses coloridos tem que irem postar lá no blog oficial deles....o blog do hiltor que chega a se babar de vermelhinho !!!!

    ResponderExcluir
  9. Leandro M disse...
    Ilgo,
    ...agora, sem definir o contexto, é coisa de mal caráter.

    ResponderExcluir
  10. Gilgamesh disse...
    Tem gente matando as aulas de português.

    MAL CARÁTER.
    de dezembro de 2010 03:53

    ResponderExcluir
  11. É Zé Esquilo... Nessa tu me pegou... Erro lamentável. Mas as aulas de português que eu "enforquei" foram por uma boa causa. Era anos 80 e 90 e eu estava sempre bêbado comemorando os títulos do Grêmio.

    Vamos combinar o seguinte: Eu prometo nunca mais escrever "mal caráter" na minha vida e tu promete nunca mais escrever besteira nesse blog. Combinado?

    ResponderExcluir
  12. Anônimo, naquela época a Libertadores era muito mais difícil do que é agora.
    Ano passado, inclusive, a final contou com um time convidado, e 100% mexicano.

    Estudiantes 3 x 3 Grêmio foi um jogo histórico, realmente. Tanto é que nem você, colorado, esquece. Agora, chamar aquilo de vexame e, pior, tentar comparar com o que aconteceu em 14 de dezembro de 2010 já é apelação. Pra começo de conversa, aquele empate não nos eliminou de nada...

    Repito pra você o que disse para o meu pai, ontem: "Se eu fosse colorado estaria quieto agora, igual faço quando o Grêmio dá algum fiasco. Estaria em algum canto, falando sobre cinema e política. Mas eles insistem em sair da toca".

    NUNCA senti vergonha do meu time. E NUNCA um torcedor gremista queimou a camisa do seu time dentro do estádio, e TAMBÉM NUNCA um gremista usou nariz de palhaço no estádio.

    Abraços.
    Fábio

    ResponderExcluir
  13. TOMANDO 2 gols com 11 contra sete27 de dezembro de 2010 21:14

    HAHAHAHAHA
    Como são esquecidos.
    Basta tu pegar as edições dos jornais de 20 de maio de 1991 (em 2004 podes pegar várias edições, pois foi um fiasco q durou várias rodadas).
    Levar 2 gols de um time com apenas 7 em campo e ficar DEPENDENDO dos outros (se bem q eh comum pra vcs, DEPENDER DOS OUTROS), como ficaram pro América Colombiano, não é fiasco?
    PQ então, nem Paulo Santana nem demais gremistas não se contiveram e DESENCARAM O PAU NO TIME?
    Fácil de dizer que não foi FIASCO, "DEPOIS" de conseguirem VAGA NA FINAL GRAÇAS ao AMÉRICA de Cáli.

    ResponderExcluir
  14. SABEM pq a torcida Grmeista ficou SILENCIOSA durante todo esse ano?
    SIMPLES, quando "dão FIASCO" ficam quietos, HAHAHAHA
    P.S. E quer FIASCO maior do que ficar em nono ou décimo lugar e ter DE IMPLORAR PRA CBF subir 12 times em vez de apenas dois?
    HUÁ HUÁ HUÁ Assim,durante esse ano, sabedores de que deveriam ter continuado onde estavam, SEGUNDONA, ficarma quietinhos... mas não?????

    ResponderExcluir
  15. Quem DEPENDEU do Grêmio pra ser campeão ano passado e até comemorou gol tricolor? QUEM?

    Em 1983, que eu me lembre, o Grêmio conseguiu vaga na FINAL, pois fez a melhor pontuação da fase semifinal, que era triangular, todos contra todos.

    Como eu disse, na década de 80, a Libertadores era realmente muito mais difícil.

    Eu compreendo o desespero de vocês.
    Celso Roth renovou, Ronaldinho tá chegando, e a década está ACABANDO!

    Fábio

    ResponderExcluir
  16. soh q vcs perderam e nós GANHAMOS DO BOTAFOGO, hehe.
    E mais o Goiás tendo de perder, ou seja, VCS SEMPRE DEPENDENDO DOS OUTROS.
    Sim, tua lembrança SELETIVA vai bem na questão "era triangular"; "todos contra todos", só que na última rodada, asism COMO VCS ou o PALMEIRAS, ou o São Paulo, etc.. nesses ýltimos rbaisleirões, o AMÉRICA DE CÁLI nãotinha nada p fazer, pois já não tinha mais chance de classificar.
    MAS atendeu às SÚPLICAS D EVCS e o joguinho amistoso q prometram COM RENDA pra eels e arrancaram um empate do Estudiantes. Assim vcs classificarma, mas podiam ter dependido apenas de vcs, se não tivessem SE BORRADO NAS calças com 11 contra SETE, huá huá huá
    P.S. Tal pai, tal filho, a renovação do ROTH, parece ter chateado mais vcs do que n´so, se estivessem realmente preocupados em querer dar "uma versão imparcial" do futebol Colorado, estariam flaando em Alecsandro.
    Engraçadinhos, acham Roth ruim mas acham AlecsandroÓTIMO. LEVEM P VCS.
    HUÁ HUÁ HUÁ
    Podemos torcar, vcs pegam o CRACAÇO ALECSANDRO E nos passam o ADILSON q vcs não gostam.
    HUÁ HUÁ HUÁ

    ResponderExcluir
  17. FIASCO-FIFA - 14.12.201027 de dezembro de 2010 22:21

    Isso mesmo. Em 93 o Grêmio não devia ter subido para a série A, era um time muito ruim. Prova disso é que no ano seguinte, 94, o time da 2ª divisão foi campeão da Copa do Brasil e na sequência, em 2005, saiu campeão da Libertadores da América. Para a ganhar do teu coloradinho, por exemplo, o time que merecia estar na 2ª divisão mandava para o campo um time que era misto de reservas e juniores, o famoso Banguzinho, e ganhava ao natural. Disso tu não deve lembrar... E para terminar, eu entendo que mais feio do que jogar a série B é pagar para não jogá-la, como fez o teu time no início dos anos 2000 contra o Paysandu (ou Pay-sandu?) em Belém-PA.

    ResponderExcluir
  18. FIASCO-FIFA - 14.12.201027 de dezembro de 2010 22:22

    *correção: 2005 não, 1995.

    ResponderExcluir
  19. Renovação do Roth foi meu presente de Natal, você esta enganado. Chateado está você. Sai pra lá com Alecsandro. Ele tem dois anos de contrato. Façam bom proveito dele.

    Grêmio ganhou a vaga que esteve sempre no regulamento. Chegou em quarto lugar (bem na frente do sétimo...) Ponto. Mudanças no meio da competição não foram culpa nossa.
    fábio

    ResponderExcluir
  20. Comecou bem essa diretoria, estao valorizando a base trazendo esse curriculo de atleta:
    Lins Lima de Britto
    Posição: Atacante
    Data de nascimento: 11 de setembro de 1987 (23 anos)
    Local de nascimento: Camaçari/BA
    Altura: 1,72 m
    Peso: 69 kg

    Clubes:
    Camaçariense (2004-2006)
    Mogi Mirim (2006-2008)
    São Caetano (2008)
    Paulista (2008)
    Guarantinguetá (2009)
    Ponte Preta (2009)
    Mirassol (2010)
    Criciúma (2010)

    ResponderExcluir
  21. 2005????HUÁ HUÁ HUÁ28 de dezembro de 2010 15:32

    huá huá huá ESCREVEU 2005? HAHAHAH remoe na consciência, hein? HUÁ HUÁ HUÁ.
    P.S Agora, a melhor é essa. Inter comprou o Paysandu. Tá, então vamos jogar assim:
    Grêmio pagou o Hamburgo p levar menos de meio time e muito menos de meio plantel.
    Vamos resumir, TODOS OS TÍTULOS GREMISTAS FORAM COMPRADOS, HAHAHA
    Ora, se eh pra apatifar sei apatifar também.
    Parecem crianaças, querem aaptifar, vamos lá?!
    P.S. Perder pra Banguzinho e normal pra nós, quase sempre PERDEMOS P TIMINHO. Nososs erros, não escondemos.
    HEHE

    ResponderExcluir
  22. Italiano soh quer grana28 de dezembro de 2010 16:00

    putz, bateu o medo na gremistada? hahahaha
    Não se assustem, italiano é mafioso, soh querem ganhar algum. Não esqueçam q no caso do Adriano os italianos deixaram vir de graça.

    ResponderExcluir
  23. Libertadores antiga28 de dezembro de 2010 16:05

    Na década de 80 a Libertadores era mais difícil? HUÁ HUÁ HUÁ.
    É, entravam DOIS Clubes brasileiros e deu. Ou entrava um Palmeiras (chamado de Academia) e um Botafogo com Jairzinho, Marinho Chagas (e ficavam de fora, Inter do Falcão, Cruzeiro do Piazza, Nelinho...Flamengo do Zico, São Paulo do pedro Rocha...Galo do Reinaldo, Cerezzo...), ou dois destes ou, na verdade UM, pois passava só um naprimeira fase, era competição de tiro curto.
    Na segunda fase um triangular, tão fácil de passar q o próprio Inter, despedaçado pelo Asmuz, passou em 1980, brincando.
    Depois a final.
    Que baita dificuldade. HEHE
    Sim ,com certeza, deve ter sido difícil p vcs enfrentar o Emelec, em 95, mais do que enfrentar o Cruzeiro, em 2009, HAHAHAHA!

    ResponderExcluir
  24. Difícil mesmo é fazer final contra um time convidado, 100% mexicano, cujo estádio tem grama artificial.

    Tava tão fácil, mas tão fácil neste ano de 2010, que deu pra ser campeão com jogadores do naipe de Éwerton e Alecsandro em campo.

    Hoje em dia, chegar à Libertadores é mais difícil do que vencê-la.


    "O Grêmio pagou o Hamburgo"... nossa mãe!

    Fábio

    ResponderExcluir
  25. fostes tu que começastes com essa babaquice de "pagou o Payisandu".
    Igualzinho ao teu paipai, na política ou no futebol, se as vitórias são de vcs, SÃO MERECIDAS se são dos outros, SÃO COMPRADAS, ora...
    P.S. 1 É, só q vcs NUNCA GANHARAM LIBERTADORES DEPOIS DA ENTRADA DOS MEXICANOS.
    PS. 2 E até o Pachuca já ganhou Sul-americana, enquanto vcs não passaram nem da primeira fase esse ano, alías, acho a vcs ainda nem disputaram Fase Internacinal da Sul-Americana
    P.S 3 Mas é bom ver que vcs SOFREM até hj, porque queriam que imitassemos vcs no FIASCO de cair pra segundona, HUÁ HUÁ HUÁ

    ResponderExcluir
  26. Libertadores FÁCIL PERGUNTA28 de dezembro de 2010 16:32

    Ué, e porque não venceram em 2007 e 2009??? se é fácil...hahahahah

    ResponderExcluir
  27. Esse não me interessa28 de dezembro de 2010 16:43

    Ué, donde anda o "publicador de rankings do blog?" EHEHE
    O ranking da Folha de S. Paulo, divulgado neste domingo, apontou o Inter como o melhor clube brasileiro da década. O clube gaúcho conquistou importantes títulos internacionais e fez excelentes campanhas em competição nacionais — o que rendeu 233 pontos na lista, 21 a mais que o segundo colocado, o São Paulo.

    O Inter também ficou à frente de clubes como Santos, Corinthians e Grêmio, que aparece em nono, com 81. Na última década, o Inter conquistou títulos como a Libertadores, duas vezes, Mundial de Clubes e Sul-Americana. O ranking do jornal paulista foi criado em 1996 e nesse ano passou por uma grande reformulação.


    O RANKING
    Confira a lista dos melhores clubes da década
    1º) Inter – 233 pontos
    2º) São Paulo – 212
    3º) Santos – 152
    4º) Corinthians – 137
    5º) Flamengo – 134
    6º) Cruzeiro – 133
    7º) Fluminense – 107
    8º) Atlético-PR – 93
    9º) Grêmio – 81
    10º) Vitória – 79

    ResponderExcluir
  28. Porque enfrentamos sempre adversários qualificados.

    Lembrando: 2007, Boca Juniors. 2009, Cruzeiro

    Nunca temos a sorte de pegar um Natu, digo, Chivas Guadalajara, em fases decisivas.

    Quem sabe o Mazembe é convidado em 2011, daí facilita um pouco as coisas pra nós.

    Fábio

    ResponderExcluir
  29. Fernando "Eurico" Carvalho28 de dezembro de 2010 17:44

    O delirante vem com o "Ranking da Folha de São Paulo"... daqui um pouco ele vai usar o ranking da Gazeta de Alegrete para defender o Brasília Amarela-FIFA. É um coitado, foi humilhado pelo time de um país que acumula aidéticos e vive em constante guerra civil e ainda quer vir argumentar. Um cara que diz que atualmente a Libertadores é mais difícil, se não for débil mental, no mínimo passou a acompanhar futebol no máximo há 10 anos. Pesquisa um pouco, te informa sobre o futebol uruguaio e argentino também na década de 80. Pode ter certeza que se fosse na década de 80 o Carlos Torres, ao invés de anular dois gols legítimos do Nacional, teria que anular uns 4 ou 5 para o teu coloradinho poder continuar na Libertadores.

    http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4843859-EI11349,00-A+maior+derrota+da+historia+do+futebol+brasileiro.html

    ResponderExcluir
  30. hu´huá huá DOIS GOLS LEGITIMOS, hua hua hua, um dos gols a bola e cabeceada pelo defensor do Nacional, o que tira o q tira o impeidmento. ALém disos, podmeos trocar, um gol anulado QUE NÃO ADIANTARIA nada, em uma oitava de final PELA FALTA INVENTADA no gol do título deles em 1980.
    HUÁ HUÁ HUÁ
    Bah, é mesmo o futebol uruaguaio era tão forte, mas TÃÃÃO FORTE q basta a gente ver os resultados da Seleção uruguaia na década de 80, na Copa. EM 86 então, foi fantástico 1X6 pra Dinamarca, hahahaahah.
    P.S. HUÁ HUÁ HUÁ ADMITISTES q soh pssaram até as semi pq pegaram BOINHAS. CARACASm imagina, pearam o Caracas, SUARAM p empatar com o CARACAS.
    Aí quabdo pegaram o cruzeiro, HUÁ HUÁ HUÁ
    Quer dizer, PEGARAM SOH UM GRANDE E SE CAGARAM
    P.S. 2 O Boca do Riquelme, aquele q SURRAMOS LÁ E CÁ MENOS DE UM ANO DEPOIS? HUÁ HUÁ HUÁ

    ResponderExcluir
  31. Boca jogou a sul-americana com time reserva em 2008.

    Em 2004 e 2005, com titulares, tocou 8 x 3 no Inter, somando as idas e as voltas.

    Abra$$o!

    Fábio

    ResponderExcluir