As arbitragens e as menininhas

Numa entrevista tempos atrás, o ex-juiz Edílson Pereira de Carvalho (aquele do esquema de apostas e manipulação de resultados) ensinou que não é preciso ‘errar’ em lances capitais para ajudar ou prejudicar um time.

Muitas vezes, para não despertar suspeita, basta cometer pequenos ‘erros’, como inversão de faltas, distribuição de cartões amarelos, etc. Com isso, o juiz consegue minar o ânimo dos jogadores do time que ele quer prejudicar. O jogador fica irritadiço e acaba se excedendo, e vai pra rua mais cedo.

Lembrei disso ontem durante o jogo Palmeiras x Sport. Antes, uma observação, se o Sport jogasse sempre o que jogou no primeiro tempo estaria disputando o título brasileiro; se o Palmeiras jogasse o que jogou, estaria na zona de rebaixamento.

Vamos ao que interessa: o árbitro goiano Elmo Cunha, aos 22 do segundo tempo, expulsou o melhor zagueiro do Sport, e o mais alto, Durval. Até aí, nada de anormal.

Ocorre que minutos antes, um jogador do Sport quase foi operado por um jogador do Palmeiras, ali pelo meio de campo. Era lance para cartão amarelo, que, aliás, o juiz distribuía com facilidade para os pernambucanos. Durval correu para reclamar, e reclamou com veemência, cobrando um amarelo. Ele, Durval, recebeu o amarelo por reclamar com absoluta razão e justiça. Depois, num lance banal, recebeu o segundo amarelo e foi expulso.

Lembrei na hora dos ensinamentos do mestre Edílson.

Esse foi o grande ‘erro’ do juiz na partida. O gol reclamado pelos pernambucanos foi legítimo. Granja, o moscão, dava condições para Danilo marcar. O bandeirinha agiu corretamente e salvou o juiz da morte, porque ele seria linchado. O juiz apitou anulando a jogada, mas ao ver que seu auxiliar corria para o centro do campo, recuou. E é um direito dele recuar. Só tem um problema, o goleiro Magrão ficou parado após o apito. Mas era um tiro à queima-roupa, dificilmente poderia defender.

(aliás, que baita goleiro esse Magrão!)

Temos aí, uma contradição? Se aparentemente ele, o juiz, queria ajudar o Palmeiras (a questão da expulsão), por que anular o gol de Danilo? Elementar meu caro Watson, é que o lance do Danilo à primeira vista foi um impedimento grosseiro. Agora, longe de mim duvidar da honra desse juiz. A pressão era grande. E todos somos suscetíveis às pressões.

O fato me remete de novo ao Carlos Simon e sua trágica performance em Flu x Palmeiras.

Simon sempre foi um juiz que deixou o jogo correr. Nunca foi de marcar agarrões nem de zagueiro nem de atacante. No gol de Obina, ele apitou antes do cabeceio, como se isso o absolvesse. Vi e revi a jogada (tem um vídeo em que o Cajuru bate pesado e repete o lance inúmeras vezes).

A falta do zagueiro sobre Obina é flagrante desde que a bola chega ao jogador que cruza. Ele está agarrado no Obina, com seu braço direito ostensivamente no pescoço do atacante. E tudo isso de frente para o Simon, que está a uns dez metros da jogada.

Por que Simon não marcou pênalti quando a bola foi alçada? Até o pipoqueiro fora do estádio viu o agarrão do marcador. Já o agarrão do Obina (se houve foi rápido e sutil) o Simon viu. Quer dizer, ele viu o que ninguém ou quase ninguém viu.

Já o lance que todos viram, ele desprezou. Ou não viu.

Nem vou comentar o lance (também agarrão na área) do pênalti sobre o Danilo, que o Simon não marcou. Temos aí um descritério, ou ele estava com a visão bloqueada.

Nunca mal intencionado, claro. Se ele tivesse visto, como viu o ‘agarrão’ de Obina, ele por certo marcaria.

O Cajuru, que continua muito louco, lembrou um detalhe interessante: Havelange é presidente de honra do Fluminense. Havelange é o presidente de honra da Fifa. Simon é o juiz do Mundial/Fifa.

São coincidências, que, como vocês sabem, acontecem na vida de todos nós.

Para finalizar: se os árbitros começarem a marcar todos os agarrões nas áreas nunca mais haverá gol de cabeça, porque o que mais tem no futebol, hoje, é agarrão.

Homem pegando homem.

Ah, a frase do dia, do goleiro Marcos, tentando explicar o péssimo momento do Palmeiras:

- Tem jogador que só pensa em pegar menininha.

Depois dessa, a saideira. Bem gelada.