Mata-mata x pontos corridos

Já fui mais radical contra o campeonato por pontos corridos. Reconheço que o Brasileirão do jeito que está é bom, mas continuo gostando mais do esquema anterior, que terminava numa série de jogos eliminatórios.

Os que defendem o sistema atual argumentam que só assim se conhece o verdadeiro melhor do time. Em princípio, concordo. Na maioria das vezes é isso mesmo.

No ano passado, porém, o Grêmio foi melhor o tempo todo, praticamente. No final, desandou e perdeu para o Sâo Paulo, que foi irregular a maior parte do tempo. O São Paulo, campeão, foi o melhor time do Brasileirão de 2008? Claro que não. Foi o Grêmio.

No mata-mata, é mais fácil o time de melhor campanha ser eliminado por outro. O primeiro colocado enfrenta o oitavo em dois jogos. Ele tem a vantagem de jogar por dois empates, mas ainda assim não consegue impor sua superioridade demonstrada na fase classificatória e acaba eliminado por um clube que teve desempenho inferior anteriormente.

O oitavo classificado pode, então, ser campeão. Aconteceu com o Santos em 2002. Em 1996, o Grêmio era sexto e resultou campeão. O fato de superar adversários mais fortes na etapa de pontos corridos não faz desse time o melhor do campeonato? Ele merece menos o título que um São Paulo, que só cresceu quase no final do Brasileiro como ocorreu no ano passado?

Santos e Grêmio, exemplos acima, marcaram história no futebol brasileiro. Alguém pode apontar clube que tenha sido melhor que o Santos em 2002 (Robinho e Diego no time) e Grêmio, em 1996, do técnico Felipão? E era no tempo do formulismo, saudável formulismo.

Nesse tempo, o do mata-mata, não havia esse coisa vergonhosa de mala branca cruzando o país, conforme lembrou hoje o técnico Mário Sérgio. Talvez até houvesse na etapa classificatória (ponto corrido), mas não era essa coisa escandalosa que acontece hoje.

Mais um motivo para defender o formulismo no Brasileirão. Sem contar que pelo sistema atual só os clubes com muito poder de fogo conseguem montar grupos fortes e, portanto, mais aptos a brigar pelo título. Por isso, só dá o poderoso SP.

Ah, os erros de arbitragem na fórmula atual se diluem em tantos jogos. No mata-mata, fica mais complicado ajeitar as coisas. Um "erro" em mata-mata fica marcado com ferro em brasa.

Outro absurdo que aumenta nos pontos corridos, na reta final como agora: clubes que não têm nada a perder, como o Grêmio, podem decidir o título. São o fiel da balança.
O Grêmio, por exemplo, ajudou o Inter ao jogar com tudo contra dois candidatos (São Paulo e Palmeiras). Ajudou também o Flamengo. E mais ainda pode ajudar o time carioca - e o Inter - se jogar com força máxima no Maracanã contra o Flamengo na última rodada.

Enfim, o Brasileirão por pontos corridos corre esse risco: virar uma zorra, com decisões de gabinete influenciando diretamente nos resultados.

Teremos, então, um legítimo campeão?

EM TEMPO

Extraído do blog do Juca Kfouri:

O chefe telefona para o árbitro e diz:
"Olhe, você vai apitar o jogo X, o mais quente da rodada. Muita atenção, hein? Você sabe que se o time A perder é o fim pra ele. Já o B ainda tem lenha para queimar. Boa sorte!".

PERGUNTAR NÃO OFENDE

- Afinal, o que foi mesmo que o Dorival Júnior ganhou como técnico de futebol, além da gloriosa série B?

ATENÇÃO, ATENÇÃO:

As deusas da diagramação já foram fotografadas (vestidas, não se assanhem). Em breve aqui neste boteco.