
Tcheco era o melhor em campo quando cometeu aquele pênalti idiota, coisa de jogador inexperiente e desprovido de inteligência. Não é esse o perfil do capitão gremista, pelo contrário. Ele é o jogador mais inteligente do time e ontem foi muito bem, com exceção desse lance injustificável que quase colocou em risco a vitória.
O Grêmio acabou goleando o Cruzeiro por 4 a 1, mas é preciso deixar bem claro que só começou a criar situações de gol depois da expulsão de Jonathan. Também não se pode ignorar que o time mineiro não tinha Kléber e Wágner.
Escutei entrevistas de torcedores depois do jogo. Tcheco foi muito elogiado, merecidamente. Críticas para os laterais. Thiego está improvisado e logo volta para o seu lugar, que é o banco de reservas. Já Fábio Santos é uma temeridade.

Ontem, Fábio Santos ficou livre para fazer o primeiro gol, numa bola com açúcar e com afeito deixada por Jonas, que provou de uma vez por todas, espero, que é melhor do que Herrera. O lateral chutou colocado no meio do gol, nas mãos do goleiro.
A entrada de Douglas Costa foi providencial. Mexeu bem o Autuori, sacando o Thiego. O guri mostrou qualidades e merece continuar recebendo chance até se afirmar.
Agora, por que não dar oportunidade para os outros garotos? Por que insistir com Joilson, que entrou com o time vencendo, o Cruzeiro com dois jogadores a menos, e não conseguiu acrescentar coisa alguma? Ele poderia ter colocado o Roberson pela ala direita. Jadilson entrou relativamente bem, mas também perdeu alguns lances de forma bisonha. É inconfiável.
De positivo, outra boa atuação de Maxi Lopez.
Agora, é o Palmeiras, que se credencia como favorito ao título.
Opa! Que jogo!
ResponderExcluirO Grêmio jogou bem, até a expulsão do cruzeirense estava bem. Aquele penalti, para mim, é mandrake, assim como a segunda expulsão. Mas futebol é assim, a tempos deixou de ser coisa de...
O Douglas merece mais chances. Acho que vai mesmo entrar na segunda função no jogo que vem. O Jonas esteve bem, muito melhor que o Herrera. Pena que perde tantos gols.
Há controvérsias Ilgo. Para mim e uma legião de indignados não fosse à expulsão de dois cruzeirenses não sei não. Tudo bem que a imagem estava chegando quase 2 minutos depois do rádio más a imagem não se altera. Não vi superioridade gremista, pois volume não se traduz em resultado. Tenho visto opção de contra ataque onde propositadamente é permitido ao adversário maior posse da bola. Das laterais nem vou falar por ser desnecessário. O problema está (continua) no meio campo. Mesmo querendo não posso ver em Túlio capacidade de contenção e distribuição. Souza continua disperso e sem criatividade. Providencial e necessária a entrada de Douglas que consegue dar dinâmica (velocidade) e opções ao ataque. Se o ataque não marca é por absoluta incapacidade técnica de quem não é do ramo. Centroavante definidor. Lamentável é a não entrada de Roberson (não sei qual a implicância ou proteção) no lugar do Tcheco ou de um dos perdedores de gols. Tcheco continua sendo a peça frágil do meio, pois além de desequilibrados é por uns amado e por outros odiado. Já estou me incluindo no segundo grupo. Tcheco quer ser o 10, mas não consegue coordenar nada e cisca em campo. Quer ser o líder sem saber liderar e quer apitar as partidas sem conhecer as regras. Se o Grêmio leva um gol seria um Deus me acuda e a casa caia. Creio ter sido Gerson que passou pela defesa e quase marcou. Não gostei da equipe que continua frágil e instável. Só não entendo a grande proteção ao Tcheco e o silencio sobre Souza depois de contratado. A impulsão do Réver no ataque é oposta à defesa onde qualquer cruzamento dá diarréia na platéia. Sua saída será a mais sentida e já deveria estar sendo trabalhada.
ResponderExcluirQuando um time tem muitos jogadores que sao motivo de controversia é pq tem problemas demais. se a gente for examinar com rigor, quantos são unanimidade no Gremio? por unanimidadee vamos dar de barato, 90 por cento de aceitação.
ResponderExcluirpra mim, Victor, Réver, Adilson, Souza e Maxi são titulares. Tcheco também, a menos que apareça alguém melhor, o que nao existe hoje no grupo principal.
talvez alguem da base, mas como sabe-lo se o filosofo prefere os joilson da vida?