A lógica e as sutilezas no futebol

O Inter foi melhor, muito superior, praticamente jogou os 90 minutos no campo do Pelotas. Mereceu vencer em função dessa superioridade.

Agora, as sutilezas da arbitragem (tema do comentário anterior) penderam para o lado colorado.

No primeiro gol do Inter, Bolívar aparou escanteio e chutou para marcar. O Pelotas vencia por 2 a 0 e se encaminhava para o intervalo com essa vantagem.

Alecsandro estava em posição de impedimento. Ele chegou a dar dois passos para trás para sair da linha de tiro.

Flagrante, ostensivo. O bandeirinha tinha obrigação de assinalar, porque do seu ângulo de visão não tinha como avaliar se o atacante atrapalhava ou não o bom goleiro do Pelotas. Caberia, então, ao Carlos Simon decidir se Alecsandro participava do lance de modo a prejudicar o goleiro.

Por que o bandeirinha não marcou? Ele estava na linha da bola, não tinha como não ver.

Com o gol no finalzinho do primeiro tempo o Inter foi revigorado para o vestiário.

Na hora, diante do volume de jogo do Inter, senti que a virada aconteceria, seria inevitável.

No segundo tempo, o Pelotas continuou na sua proposta. Congestionou seu campo e tentou os contra-ataques, estratégia que resultou nos dois gols.

Lá pelos 30 minutos do segundo tempo um atacante do Pelotas recebeu livre uma bola em diagonal, ficou de cara com o argentino tresloucado.

Não estava em impedimento (era um lance de difícil discernimento), mas o bandeirinha, agora o do outro lado, marcou e anulou a jogada que poderia ser o terceiro gol do Pelotas.

Agora, o Sr. Simon, que a rigor foi bem, tirando esses lances com participação dos bandeiras.
No primeiro tempo, um jogador do Pelotas escapava para um contra-ataque quando levou um toque no calcanhar e desabou. Falta de Bolívar, que merecia levar o cartão amarelo. Simon marcou e advertiu o zagueiro.

No segundo tempo, lance semelhante. O zagueiro do Pelotas pegou D’Alessandro se não me engano por trás, e levou o cartão amarelo rapidinho.

São as sutilezas da arbitragem.

Ouvi reclamações em relação ao terceiro gol colorado, o de D’Alessandro. Teria havido impedimento de Alecsandro na bola cruzada por Walter e que o goleiro interceptou. Para mim, foi lance normal.

A vitória colorada foi justa pelo que jogou o time. Jonatas fez inúmeras defesas e intervenções. Abon praticamente não jogou.

O que não se pode ignorar, porém, que a arbitragem influiu no placar.

Sutil, mas decisivamente.

No final, todos felizes: a FGF, os patrocinadores, a emissora de TV.

Mais dinheiro em caixa. E também mais emoção, porque nada melhor do que Gre-Nal para decidir campeonato.

Vamos torcer que os jogos transcorram sem sutilezas de arbitragem, nem para um lado, nem para o outro.

SAIDEIRA

Estava concluindo esse texto quando o Gremista Delirante telefonou. Estava rouco.

- Eu não disse? Eu não disse? Deu o que eles queriam. Gre-Nal na decisão.

Ele não deu tempo para uma resposta. Desligou na minha cara. Nem tentei ligar de volta.

Não posso discordar. Mas não posso acreditar em intenção dolosa do tri de arbitragem. Acho que é mais em função do clima do estádio, a pressão da torcida. Na dúvida, para os da casa.

A tendência natural seria o Inter passar pelo Pelotas em casa, diante de sua torcida. Portanto, o Inter se encaminhava para a final. Mas era tendência natural também o Grêmio passar pelo Pelotas em sua casa. E não passou.

Agora, parabéns ao Pelotas, ao Beto Almeida. O seu time jogou um belo futebol, toque de bola, aproximação, velocidade.

Foi visível que o time sentiu o desgaste nas decisões contra o Zequinha e contra o Grêmio. O Inter também está numa maratona, mas não podemos comparar a estrutura dos dois clubes nessa área. Além disso, Beto Almeida mal consegue formar um time titular competitivo, enquanto o Fossati tem jogadores em profusão.

Quando preciso, ele olhou para o banco e pegou três jogadores que acabaram participando e ou fazendo os dois gols do segundo tempo.

FECHANDO A CONTA

Não gostei de uma frase do Beto Almeida, na qual se vangloria de seu time não ter feito faltas.
É uma afirmação infeliz, que pode afastá-lo de um clube como o Grêmio, por exemplo, que já tem um técnico que aboliu as faltas, um recurso lícito e natural, que muitas vezes faz a diferença entre o título e o vice-campeonato.

Há quem diga que o título sempre fica para o time que mais faz faltas.

NO APAGAR DAS LUZES

FGF anuncia: Simon pode apitar o primeiro Gre-Nal

Daqui a pouco vai me ligar o Gremista Delirante.